+++ TAXE-Ausschuss geht in die zweite Runde +++

Der TAXE Sonderausschuss hat seine Arbeit mit der Abstimmung in der November-Plenarwoche in Straßburg beendet. Der Bericht wurde mit großer Mehrheit im Europäischen Parlament aufgenommen. Dazu finden Sie meine Stellungnahme unter folgenden Link weiter unten.

Gestern hat das Europäische Parlament in Brüssel beschlossen, dass der TAXE-Ausschuss in die zweite Runde geht. Mit dem TAXE 2-Sonderausschuss wollen wir in den kommenden sechs Monaten die Unterlagen sichten und behandeln, die uns bisher nicht zur Verfügung standen.

Ich werde auch diesem Sonderausschuss angehören und freue mich auf diese Herausforderung. In den EU-Mitgliedstaaten muss endlich mehr Fairness im Steuerwettbewerb entstehen – zugunsten unserer Bürgerinnen und Bürger sowie kleinen und mittelständischen Unternehmen.

Link: Stellungnahme Thomas Mann MdEP:

 Stellungnahme Thomas Mann TAXE 2

 

 

 

CDA Bezirkstagung zur Flüchtlingspolitik auf der kommunalen, bundesweiten und europäischen Ebene

30./31. Oktober in Rödermark

 Die diesjährige Tagung des Bezirksverbandes CDA Frankfurt/Rhein-Main mit der Kolping-Diözese Limburg und erstmals mit dem Bezirksverband der CDA Westhessen, fand unter dem Thema: “Flucht – Asyl – Migration- Schottet sich Europa ab?” statt.

Kernpunkte waren die Verantwortung der EU, der Bundesebene, die Herausforderungen für Hessen und die Arbeit der Kommunen. Vor über dreißig Teilnehmern referierte am Freitagabend der Landesvorsitzende der Jungen CDA Hessen, Olaf Burmeister-Salg, praxisnah über die schwierige Lage in den Städten und Gemeinden zur Bewältigung der Flüchtlingskrise. Er betonte, dass zurzeit die Hauptlast auf kommunaler Ebene getragen werde. Dabei spielten hauptamtliche Mitarbeiter sowie die Ehrenamtlichen eine bedeutende Rolle und bewiesen oft überdurchschnittliches Engagement.

Der CDU-Europaabgeordnete Thomas Mann berichtete über die Lage in Brüssel. Er kritisierte den latenten Widerstand einzelner europäischer Hauptstädte, sich solidarisch zu beteiligen und Flüchtlinge aufzunehmen. Es gebe also kein Versagen der europäischen Institutionen Kommission und Parlament. Die wiederholten Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs, der Ratsbeschluss der Innenminister im Oktober, vor allem die Rede zur Lage der Union des Kommissionspräsidenten Jean-Claude Juncker, machten deutlich, dass sich Brüssel endlich bewege. Ziel sei eine gemeinsame Lösung mit einer gerechten Verteilung von Flüchtlingen auf die Mitgliedstaaten.

Am Samstagmorgen setzte die Vorsitzende des CDA-Bezirksverbandes, Katja Braun, die Debatte fort mit einem Vortrag zur wirtschaftlichen und sozialen Integration der Flüchtlinge. Sie ging auch auf die Grundgedanken der christlich-sozialen Politik ein, zu der Humanität und Gerechtigkeit gehören.

Der parlamentarische Staatssekretär im Bundesministerium für Finanzen, der Vorsitzende der Landesgruppe Hessen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Dr. Michael Meister, berichtete über die Entscheidungen auf der Bundesebene. Er stellte die Inhalte der Verhandlungen zwischen der Bunderegierung, den deutschen Bundesländern und Kommunen vor. Der Kompromiss sollte zum Abebben der, gerade die Städte und Gemeinden stark belastenden, Flüchtlingswelle führen. Es gebe zwei Möglichkeiten, die Krise zu lösen: die eine sei europäisch; die andere national.

Seine Ausführungen wurden von der hessischen CDU-Bundestagsabgeordneten, Patricia Lips, unterstützt. Sie verdeutlichte den Ernst der Lage und betonte die Unerlässlichkeit der Hilfe durch Ehrenamtliche und Hauptamtliche vor Ort.

Der CDU-Landtagsabgeordnete Ismail Tipi lenkte den Blick auf das Vorgehen von salafistischen Gruppen. Es müsse dafür gesorgt werden, dass Extremisten keinen Nährboden bei den Asylbewerbern fände, auch nicht in Erstaufnahmelagern.

+ Rede Thomas Mann im Plenum: Transparenz von Wertpapier-Finanzierungsgeschäften +

Auf dem Weg zu einer gemeinsamen europäischen Bankenunion sind wir deutlich vorangekommen. Die Regulierungen dürfen allerdings nicht dazu führen, dass Tätigkeiten in den Schattenbankenbereich verlagert werden. Vor dem Plenum des EP halte ich eine Rede zur notwendigen Transparenz von Wertpapier-Finanzierungsgeschäften: Bringen wir Licht in das Schattenbanken-System!

TTIP, occupational pensions & the Juncker Plan: CESI speaks to MEP Thomas Mann

Just in time before the Brussels summer recess, CESI spoke to MEP Thomas Mann about recent developments in EU employment and social affairs – most notably in relation to the current revision of occupational pension rules in the EU, the TTIP’s likely social impacts and the potential of the Juncker investment plan to create jobs. This interview continues the ‘CESI speaks to …’-series on insights into EU employment and social affairs hot topics.

TTIP, occupational pensions & the Juncker Plan: CESI speaks to MEP Thomas Mann

Thomas Mann is one of the most experienced EU politicians in the field of employment and social affairs. As a German EPP affiliate, he has been a member of the European Parliament and its Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) since 1994. Between 2004 and 2014, he was also Vice-chair of the EMPL Committee and has been a substitute member in the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) since the late 1990s. 

Mr Mann, occupational pension systems in Europe have been built over many decades by the social partners. In early 2014, the European Commission caused a stir when it proposed to revise the Directive 2003/41 on the activities and supervision of institutions for occupational retirement (the IORP II proposal). The file is now being worked on in the European Parliament. What is your view on the dossier?

During the last years, the European Commission has repeatedly tried to tighten the rules for occupational pension systems. In 2008 already, the German Bundesrat indicated that costs for the employers would rise by 20% if harmonisation plans for occupational pension schemes in the Commission became reality. As an MEP my group I have always spoken up against such plans – most recently as rapporteur in the ECON Committee in 2012 and 2013. Instead of “one-size-fits-all approaches” we need tailor-made rules for IORPs in those Member States where action is in fact necessary – for instance in Eastern Europe, where safeguards for occupational pensions are low. Social partners have repeatedly written joint letters to the European Commission, asking to not jeopardize the successful occupational pension systems that have been cautiously put in place over many years in countries such as Germany, Austria and Luxembourg. One such letter, sent in December 2014, noted: “The IORP proposal requires fundamental corrections. The Commission should – other than foreseen in its proposal – abstain from a full harmonisation of prudential supervision rules since this would not be suitable for the different framework conditions of occupational pension schemes in the Member States”.

What could a further European harmonisation in IORP rules mean for countries with cautiously balanced occupational pension systems such as Germany?

The occupational pension systems in European countries are as varied as the social systems. European regulations aiming at uniformity can therefore bring no added value for countries such as Germany, where safeguards for occupational pensions via the ‘Pensionssicherungsverein’ (Pension guarantee fund) are one of the best worldwide and have proven a strong resilience to crises to the test: Since 1975, there has not been a single case of insolvency. Here, harmonisation experiments from Brussels must be out of question. For this, too much is at stake: More than 20 million German citizens are entitled to this important form of pensions; the cover volume of their claims is more than 520 billion euros. More bureaucracy from Brussels would only mean higher costs. The payouts to the pensioners would suffer. Therefore, I believe: instead of full harmonisation, full subsidiarity must apply!

The EMPL Committee adopted its opinion just some weeks ago. How do you assess the outcome of the vote? What are the next steps?

On 28 May 2015 the EMPL Committee voted with 38 votes in favour, with 10 votes against and 2 abstentions against stricter occupational pension rules for countries like Germany. This was an important signal for the further direction of the negotiations on the file. Together with the Dutch EMPL rapporteur Jeroen Lenaers I convinced my colleagues in the EMPL Committee to vote to defuse several harmonisation provisions contained in the Commission’s proposal.

My last pensions report, which was adopted on 21 May 2013 in plenary with 502 votes in favour, 138 votes against and 49 abstentions already made clear that we do not accept the application of Solvency II rules to occupational pension schemes. Indeed, the Commission left Solvency II out of the IORP II proposal. However, at the same time it incorporated a number of Trojan horses that aim to Solvency II through the back door: the Holistic Balance Sheet (HBS), the authorisation clauses, the revision clause and the definition of occupational pension schemes as a financial service. Fortunately, the EMPL opinion advocates improvements in all these points. Now it is important to repeat this success in the ECON Committee report in November and in the plenary vote in December. What worries me though is that discussions in the ECON Committee could be affected by Dutch internal political debates. In the Netherlands there have recently been national-level disputes about tightening rules for occupational pensions and I fear that this debate may be unduly carried to the EU-level. After all, three of the four shadow rapporteurs in the ECON Committee are Dutch.

In November 2014 European Commission President Jean-Claude Juncker presented a 315-billion-euro package to promote the financing of sustainable investments in Europe. The European Fund for Strategic Investments (EFSI) is at the heart of this package. How will the EFSI help bring about investments?

The EFSI Regulation, which is to boost the EU’s economy and implement the 315-billion-euro package, was adopted by the European Parliament on 24 June 2015 with 464 votes in favour, 131 votes against and 19 abstentions. One day later, on 25 June 2015, the Council accepted the EFSI Regulation. The EFSI is intended to provide incentives for the participation of private investors in a range of new investment projects. By taking a part of the risk, the fund is expected to achieve a multiplier effect of 1:15. This leverage effect means that in a period of three years investments worth more than 300 billion euros could be mobilised in the EU.

In the negotiations with the Council and the European Commission, MEPs were able to change the financing structure of the EFSI. What was achieved?

We achieved a lot: We successfully pushed for an involvement in the appointment of the EFSI management’s senior staff. Moreover, the appointment of the managing director and the deputy managing director of the EFSI’s Investment Committee is now subject to approval by the European Parliament. And the list of funded projects will be made available to the public.

It is important that the regulation will now be implemented swiftly. The EFSI must be fully operational as quickly as possible. Funds should flow as of September 2015. After all, the investment activity in the EU has declined by more than 430 billion euros since its peak in 2007. This investment deficit works against Europe’s economic recovery and hurts the EU’s long-term growth. I want to ensure that a major part of the EFSI resources will be directed at SMEs. They are the backbone of the economy and account for two thirds of jobs and 99% of businesses in Europe.

No interview these days without a question on TTIP: More than 15 EP Committees, including the EMPL and ECON Committees, worked out elaborate opinions on the Transatlantic Trade and Investment Partnership which is currently under negotiation. These opinions were merged into a plenary report on TTIP that was adopted earlier this month. The report makes reference to many TTIP-related doubts expressed citizens, the social partners and the organised civil society. Which role does the EP play in TTIP?

TTIP can only enter into force if the EP approves. Therefore our view on TTIP has weight in the ongoing negotiations between the European Commission and the delegation from the USA.
We wanted to discuss and adopt a plenary report on TTIP already in the beginning of June. I had my speech prepared, too. But at 9pm on the evening before the debate, we learned that it had been decided to postpone the debate and vote on TTIP. The compromise text that we had previously reached with other political groups was suddenly on the rocks. What had happened? The TTIP rapporteur Bernd Lange from the S&D group had had trouble securing support for the compromise in his group. It was only in early July that we were finally able to vote in plenary on TTIP. I could then hold my speech, too.

Investor protection, the so-called Investor-state dispute settlement (ISDS) procedure, was one of the most controversial topics discussed in the context of the TTIP report. What is your attitude to ISDS?

During last few months I received up to 200 emails per day from TTIP opponents who criticised proposed measures for investor protection. They believe that an ISDS mechanism is a threat to democracy because, in their view, US-companies could use it as an instrument for waves of lawsuits to turn established EU environmental, consumer protection as well as social and labour standards upside down. Unfortunately, many of these mails contained sweeping judgments, even insults. I advocate a differentiated approach.

I am opposed to private arbitration tribunals and in favour of a European Court of Arbitration which operates in a constitutionally conform manner. We need a system of public arbitration which offers legal certainty to both of the two disputants and which gives both parties the possibility to revise a judgment. Of course, all parties have to respect the law and the legislation of the EU and its Member States.

Many critics of TTIP raise concerns that an EU-US agreement may be linked to social cuts in Europe. Are these fears justified?

TTIP must not lead to social cutbacks! The core norms established by the International Labour Organisation (ILO) such as the freedom of association and the right to collective bargaining must not be put in question. So far, the USA have only committed themselves to these norms but not yet legally ratified the relevant ILO conventions.
In this context, I am glad that in the EMPL Committee opinion and also in the plenary report my amendments calling for European standards in fields such as workers’ rights, social security, vocational training and social dialogue not to be weakened or abolished were taken on board.

 

 

 

SAARC- (South Asian Association for Regional Co-operation) und Indien-Delegation

SAARC-Logo

Das Europäische Parlament bildet Delegationen, welche den Dialog zu außereuropäischen Staaten pflegen und politische, kulturelle, soziale Prozesse intensiv beobachten. Seit 1994 bin ich Mitglied der SAARC-Delegation. SAARC ist eine 1985 gegründete ökonomische und politische, regionale Organisation, bestehend aus Staaten in Südasien. Sie zielt auf die Beschleunigung der Prozesse ökonomischer und sozialer Entwicklungen in den Mitgliedstaaten ab. Acht regionale Staaten gehören der SAARC an. Dazu zählen Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Indien, Maldiven, Nepal, Pakistan und Sri-Lanka. Beobachterstatus haben die EU, China, Iran, Japan, Korea, Mauritius und die USA.

Das EP hat im April 2007 beschlossen, Indien aufgrund seiner Größe eine eigene Delegation zu widmen. Seit dieser Legislaturperiode bin ich dort stellvertretendes Mitglied.

Regelmäßig halten wir im EP Sitzungen ab, zu denen Botschafter und Staatschef der Mitgliedstaaten eingeladen werden. Hier ist ein unverblümter Dialog möglich. Der Ton ist oft scharf, wenn es um Menschen- und Minderheitenrechte geht, denn die Souveränität dieser Entwicklungsländer wird berührt. So beschwerte sich jüngst die Regierung Sri Lankas mittels ihres Botschafters über den Reise-Bericht der SAARC-Delegation nach deren Aufenthalt in Sri Lanka. Die Machthaber hatten die Einreise in den nördlichen, umkämpften Teil durch plumpe Maßnahmen verhindert (Angeblich war das Flugzeug nicht verfügbar). Es wird deutlich, dass alle Versuche der Einschränkung von Meinungsfreiheit von der SAARC-Gruppe des EP ebenfalls angeprangert werden.

Die südasiatischen Staaten sind bemüht, westliche Standards zu adaptieren. Die SAARC-Gruppe im EP ist eine äußerst sinnvolle Einrichtung zur Verbesserung der humanitären, sozialen, politischen und wirtschaftlichen Situation dieser Staaten

Weitere Details zu den vergangenen Sitzungen finden Sie unter den folgenden Links:

SAARC-Delegation
Dokumente zur Sitzung vom 31.03.2009
Dokumente zur Sitzung vom 11.02.2009
Dokumente zur Sitzung vom 21.01.2009
Dokumente zur Sitzung vom 02.12.2008
Dokumente zur Sitzung vom 07.10.2008
Dokumente zur Sitzung vom 16.07.2008

Indien-Delegation
Dokumente zur Sitzung vom 05.03.2009
Dokumente zur Sitzung vom 04.02.2009
Dokumente zur Sitzung vom 04.11.2008
Dokumente zur Sitzung vom 03.09.2008
Dokumente zur Sitzung vom 25.06.2008

Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten

Der EMPL-Ausschuss ist in erster Linie für die Beschäftigungspolitik und sämtliche Aspekte der Sozialpolitik zuständig sowie für die Arbeitsbedingungen, die Berufsausbildung und die Freizügigkeit der Arbeitnehmer und Rentner.

Der EMPL-Ausschuss hat insgesamt 55 Mitglieder, die die verschiedenen Fraktionen im Europäischen Parlament vertreten. Die Arbeitsfähigkeit des Ausschusses wird durch den Vorsitz, vier stellvertretende Vorsitze und die Koordinatoren sichergestellt, die von den Fraktionen benannt werden, um die Arbeit des Ausschusses mit den Prioritäten der entsprechenden politischen Familie zu verbinden.

Der EMPL-Ausschuss arbeitet eng mit dem Rat, der Europäischen Kommission sowie anderen Einrichtungen und Vertretern der Zivilgesellschaft zusammen, um den Rechtsrahmen in den Bereichen, die in seiner Zuständigkeit liegen, zu beeinflussen und zu bestimmen. Während der neuen Wahlperiode decken diese Bereiche eine große Bandbreite von Tätigkeiten ab. Hierzu gehören die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, insbesondere bei Jugendlichen, die Bekämpfung prekärer Beschäftigungsverhältnisse, die Verhinderung von Fällen des Missbrauchs, wie nicht angemeldeter Erwerbstätigkeit oder der Umgehung von Rechtsvorschriften zum Schutz der Arbeitnehmer, und die Verbesserung der Vorschriften über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz.

http://www.europarl.europa.eu/committees/de/empl/home.html#menuzone